„[...] nach drei Preissenkungen in 2009 konnten wir Ihre Erdgaspreise auch über die Heizsaison 2009/2010 stabil halten. Um auf mittlerweile geänderte Marktbedingungen zu reagieren steigt ab 1.4.2010 der Verbrauchspreis für … um 0,60 Cent brutto je Kilowattstunde. [...]“ (Hervorhebungen von mir)

Also mal ehrlich, das ist doch ein Witz! Nach drei Preissenkungen für meinen Versorger bei den Einkaufskosten steigt der Verbrauchspreis für mich als Abnehmer/Verbraucher?!

Was soll das? Erhöht demnächst meine Autoversicherung aufgrund meines unfallfreien Fahrens und einer Senkung meines Satzes auf 30% meinen Versicherungsbeitrag? Steigen die Steuerbeiträge wegen einer Senkung des Steuersatzes?

Dieses Schreiben besitzt einen vollkommen surrealen Charakter:

weiter unten wird mir mögliche eine jährliche Ersparnis (brutto) bei einem Tarifwechsel vorgerechnet…
Welchen Schluss gebietet die Logik, wenn die Ersparnis bei -103,- € bzw -588,-€ liegt? Na, wer kommt drauf? Rrrichtig: eine Erhöhung.

Neulich habe ich mal wieder „Schrödingers Katze – Das Universum nebenan“ von Robert Anton Wilson zur Hand genommen. Darin benutzt jemand den ausgedachten Briefkopf der „Vereinigung besorgter Christen und Atheisten gegen den schleichenden Agnostizismus“ um irgendwelche fremdeLeute zu verwirren. Robert Anton Wilson ist tot, die Vereinigung nur erfunden, ebenso wie die Romanfiguren… warum komme ich mir dann vor, als sei ich Teil des (surrealistischen) Romans?

Update: Mein Gasversoger hat mit mir telefoniert. Augenscheinlich kamen einige Briefe bei mir nicht an. Die Sache wäre somit geklärt…

Die sog. “Kundus”-Affäre wird in meinen Augen immer merkwürdiger. Mittlerweile geht es nicht mehr darum ob der befehlshabende Offizier richtig oder falsch gehandelt hat und demnach die (strafrechtliche) Verantwortung tragen muss, sondern nur noch darum, wer wann informiert war.
Ganz ehrlich: es ist doch ein Trauerspiel sondergleichen, wenn Merkel und zu Guttenberg sich darüber beklagen nichts gewusst zu haben. Das ist einfach lächerlich und lenkt nur von den Tatsachen ab. Wobei: es würde mich schon immens freuen, wenn zu Guttenberg und Merkel zurücktreten würde… man könnte sie ja wohl dazu auffordern, mit den Argument, das ein Minister bzw. eine Bundeskanzlerin den Laden im Griff haben und sofort informiert sein müsste. Die Ablehnung einer Regierungserklärung ist dabei nur ein Schlag ins Gesicht.

Der “Klimagipfel” in Kopenhagen sollte zugunsten des Klimas bald möglichst abgebrochen werden: schließlich wird dort augenblicklich mehr heiße Luft produziert als sonst wo. Ebenso kann ich mir nicht vorstellen, dass der immense Einsatz von Tränengas durch die dänische Polizei sich in der Klimabilanz Dänemarks gut macht…
Nur am Rande: Der Einsatz von Tränengas wurde bereits 1925 in den Genfer Protokollen als Kampfmittel international geächtet…

Völkerrecht
Bereits im Genfer Protokoll 1925 wurde der Einsatz von Tränengas für die Kampfführung international geächtet. Spitzfindige juristische Unterscheidung führt jedoch dazu, dass Tränengase, wie beispielsweise auch Rauchgranaten, zu den chemischen Kampfmitteln gerechnet werden und deshalb nicht wie etliche andere chemische Kampfstoffe völkerrechtlich streng verboten sind. Diese Praxis wurde gemäß dem Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen und über die Vernichtung solcher Waffen von 1993, Artikel I, Abs. (5) fortgeschrieben. Nach selbigem Übereinkommen gilt Tränengas als „Mittel zur Bekämpfung von Unruhen“ und wird deshalb weltweit von Polizeikräften gegen Demonstranten eingesetzt.

Interessant sind vor allem die Inhaltsstoffe CN (mittlerweile weitgehend durch CS abgelöst) oder CR.

Die Welt kommentiert den in Großbritannien erlassenen Haftbefehl gegen die ehemalige israelische Ministerin Livni mit Sarkasmus und Häme. Ich weiß nicht so recht, ob diese Reaktion angemessen ist, trieft der Text doch geradezu und die israelis haben sich in den eigenen Ermittlungen und nach dem UN-Goldstone-Bericht nicht durch Objektivität, Fairness oder Eifer hervorgetan. Hat man das bei der Welt schon wieder vergessen?
Was allerdings angemessen wäre ist die Eröffnung eines Verfahrens gegen die Personen wie George W., Tony Blair etc. …hat sich doch zumindest der Irak-Krieg als ganz große Verarsche bestätigt. Was mit Afghanistan ist… nun, das könnte man im gleichen Atemzug prüfen, ganz objektiv und unverbindlich natürlich.
Genauso wie die US-Regierung berichte über den Iran und die Atombombe prüft, man könnte fast meinen, der nächste Kriegseinsatz steht bevor. Wetten werden angenommen. Ich persönlich würde auf das Frühjahr 2011 oder 2012 setzen, eher letzteres. Die Bodenoffensiven durch die US-geführten Koalitionen fanden in den Golfkriegen im selben Zeitraum statt und die Truppen aus dem Irak brauchen ja auch neue Aufgaben.

Soviel zum Thema Kommentare und Sarkasmus, naja, bin wohl auch nicht besser als andere Kommentatoren…

Aber noch zwei kurze Meldungen aus der EU und aus Deutschland:

1. Griechenland will sich nicht von der EU aus der “Schuldenkrise” helfen lassen.
   Die Frage ist eher: wer würde helfen wollen oder auch nur können… mir fällt kein EU Staat ein, der sich disen Blödsinn leisten könnte.
   Andererseits kann man den Satz Papandreou’s :
   “Wir diskutieren mit der EU nicht über eine Rettungsaktion.”
   auch anders interpretieren.
2. Dieser Artikel der SZ ist mehr als nur lesenswert:
   Ein Polizeieinsatz in München ist ziemlich aus den Fugen geraten, abgesehen von dem Punkt, dass ein Mann in einer “Grillverbotszone” in München gegrillt hat und seinen Ausweisen nciht vorzeigen konnte oder wollte, wird hier über eine meiner Meinung nach ungeheuerliche Geschichte berichtet. Insbesondere den Herrn Richter  Schätzl kann ich beim besten Willen nicht verstehen. Wie kann ein Amtsrichter sich im laufenden Verfahren nur dahingegen Äussern, das er sich seine Meinung schon gebildet hat?

Wenn ich lesen, das ein gestauchter Daumen bei einer übermäßig harten Festnahme als Körperverletzung gegen den (sich selbst verletzenden) Beamten gilt. Davon abgesehen interessiert mich auch mal eine Statistik zum Thema Polizeigewalt, aber die ist von einer Axel Springer AG-Publikation wie der Welt wohl eher nicht zu erwarten…

Alles in allem wächst mein Misstrauen gegenüber den Exekutiv-Beamten. In einer rechtstaatlichen Demokratie sollte und darf das eigentlich nicht sein, oder täusche ich mich?

Wo führt das alles hin? Bei mir zu Mißtrauen, Frust und Verbitterung. Ich will das nicht. Klingt trotzig, ist trotzig. Ich will keine solche Welt. Vielleicht hat bald jemand eine Idee, wie man die Welt zum guten verändern kann und setzt sich damit auch ausnahmsweise mal durch. Hoffentlich zieht bald Verstand, Vernunft und Altruismus in Politik und Wirtschaft ein, am besten Gemischt mit ein klein wenig Bescheidenheit. Aber solange das noch nicht der Fall ist, will ich wenigstens selbst versuchen ein bisschen was Gutes für die Welt zu tun.
Das klingt irgendwie so naiv, idealistisch. Wenn man mir allerdings nichts schlimmeres Vorwerfen kann, dann bin ich alles andere als traurig. Eine schöne Vorweihnachtszeit!

Es wird unnötig Angst geschürt, das Vertrauen in die Sicherheit untergraben, die objektive Tatsache, dass wir in einem der sichersten Staaten der Welt leben untergraben. Es gab seit Jahren keinen einzigen Terroranschlag! Amokläufe werden auf Computerspiele geschoben und mit dem populistischen und suggestiven Begriff “Killerspiele” abgestempelt, die Spiler kriminalisert! Mir reicht es! Angst führt zu Gewalt, führt zu Gesetzen, führt zu Angst, führt zu mehr Gewalt, denn immer mehr fühlen sich bedroht, führt wieder zu Gestzen… 

Ich gehe jetzt wählen, ich gebe meine Stimme ab. Ich will nicht bevormundet werden, von Politikern, die meine Meinung NICHT vertreten. Die glauben sie wüssten besser, was für mcih gut ist und was nicht. Ich kann und will selbst entscheiden, was ich gut und was ich schlecht finde. Ich werde die Piratenpartei wählen und das ist (für mich) genau richtig.

Denkt, bevor ihr wählen geht, bei dieser wie auch allen zukünftigen Wahlen an folgendes Zitat unserer Bundeskanzlerin, seht es ruhig als Ausdruck der Stimmungen und Ansichten der aktuellen Regierung:

Angela Merkel
„Ich glaube, wir sollten uns auch vergegenwärtigen, dass es keine Räume in dieser Gesellschaft geben darf, wo die Sicherheitsbehörden keine Möglichkeit des Zugriffs haben.“

Lesenswert

Gut, als weltoffener, toleranter Mitmensch habe ich meine Sarkasmus ausnahmsweise mal heruntergeschluckt und den Sinn des Satzes wohlwollend zur Kenntnis genommen. Punkt ist: interpretiert man ihn wörtlich ist Gott ein Arsch.

Aber zurück zum Thema: Der eigentliche Plan war nicht nur gut, sondern geradezu hervorragend! Ein Meisterwerk der strategischen Umzugsplanung unter Berücksichtigung aller taktischen Erwägungen… wie nur so oft im Leben: Kein Plan überlebt Feindkontakt! Die Idee, den Umzug auf drei aufeinanderfolgende Wochenenden zu verteieln und sozusagen in drei Zügen Möbel und Kisten Schachmatt zu setzen war ja an und für sich genial, nur schied das erste Wochenende aufgrund mangelnder Kartons kurzfristigst aus. Scheiße wars…

Man könnte meinen, ich würde zu Überkompensation neigen, jedoch wollte ich meinen Sieg retten. Für die nun in Aussicht stehende doppelte Anstrengung des kommenden Wochenendes besorgte ich mir nun neue Nachschubquellen und ja, ich bin fast in Kartons erstickt -.-

Nächste Lektion: lass niemals deine hilfsbereiten und gut meinende Freunde dein Zeug verpacken. (An dieser Stelle: Danke Jungs!) – du findest einfach nichts mehr und das auspacken und auf- bzw. einräumen findet unter erschwerten Bedingungen statt.

Lektion Nummer sonstwas: Zieht nie, nie, nieeeeeeeeeeeeeemals mit einer Einbauküche um! Mein Haus-und-Hof-Handwerker spricht nicht mehr mit mir. Oder um genau zu sein: Das Letzte was er sagte war “wenn du in den nächsten fünf Jahren nochmal umziehst fahre ich entweder in den Urlaub oder ich schmeiße dir jedes EINZELNE TEIL NACHEINANDER AN DEN SCHÄDEL!”

Der Grund für die “Lektion Nummer sonstwas” lässt sich wie folgt erklären: krummer Boden, krumme Wände (nicht anders zu erwarten bei einem Haus mit Baujahr 1928), verlorene Teile (ich bin fünf mal an einem Tag im Baumarkt meines Vertrauens verschwunden) und natürlich der sonstige Aufwand aus Abbau, Transport und Aufbau, welcher sich in STUNDEN bemisst…

Also: nie wieder mit Einbauküche umziehen!

Liebe Damen und Herren (Politiker),

wenn man keine Ahnung hat:

EINFACH MAL DEN MUND HALTEN!

Weitere Infos finden sich auf netzpolitik.org, piratenpartei.de

Die Studie zeigt angeblich, dass Männern Ehe und Familie immer wichtiger wird. Naja, ist auch nicht schwer. Will Mann nicht als “Macho”, “Chauvinist” oder einfach nur rückständig gelten, dann bleibt ja nichts anderes übrig, als mit dem Strom zu schwimmen und sich zu fügen. Elterngeld und ähnliches sind ja an Bedingungen gekoppelt, welche zwangsläufig dafür sorgen, dass Männer in “Vaterschaftsurlaub” gehen. Ganz nebenbei: Was ist am “traditionellen Mann” denn  bitte falsch? Jemand, der sich um seine Fmailie sorgt und sie ernährt. Ich verstehe einfach nicht, warum man unbedingt jegliches “traditionelle” Leitbild abschaffen/zerstören muss.

Großartig auch dieser Teil aus “Viele Männer sind Rosinenpicker”:

Erst 19 Prozent der Männer bekennen sich den Wissenschaftlern zufolge zu einer “modernen” Einstellung – sind also für Elternzeit und Vätermonate, für Gleichberechtigung in der Kindererziehung und gegen die “Frau am Herd”. Die Frauen sind diesbezüglich weiter – mit potenziell fatalen Konsequenzen für beide Geschlechter: Schon 32 Prozent der befragten Frauen leben nach der “modernen” Einstellung – “da kann sich jeder denken, was das für den Heiratsmarkt bedeutet”, sagte Zulehner.

Die “selbstheilungskräfte des (Heirats-)Marktes”… großartig! Wenn ein Mann sich also nicht den “emanzipierten” Frauen / Feministinnen fügt, dann wird er keine Frau finden?! Ganz toll… Solzialdarwinismus oder was?!

Ganz prickelnd finde ich auch die Zwischenüberschrift “Partnerschaft statt Patriarchat”. Was hat das denn bitte mit “traditionellen” ode r”modernen” Männern zu tun? Ein “traditioneller” Mann wird ebenso auf Partnerschaft bauen. Gehört doch einfach zu einer Beziehung mit dazu…

In beiden Artikel ist vo “suchenden” oder “orientierungslosen” Männern die Rede, welche sich nciht zwischen “modern” und “traditionell” Entscheiden können oder wollen. “Rosinenpicker” so steht es bei heute.de. Mal ganz ehrlich: Warum und wie auch? Die Emazipationsbewegung der Frauen hat die Männer, als Allgemeinheit, verdammt und dabei übersehen, das nur ein paar Männer ganz einfach Schweine sind. Die Männer aber, welche sich einfach nur um ihren Kram gekümmert, welche nie eine Frau geschlagen oder vergewaltigt haben, die wurden mit über einen Kamm geschoren.

Plötzlich waren alle Männer böse, alle schlecht. Mütter erzogen ihre Söhne ohne Vaterbild und trichterten ihnen ein ja kein Mann zu sein. Ergebnis: Es gibt kein Rollen- oder Leitbild mehr.

Die Autoren der Studie schreiben:

Frauen sind flexibler und stärker politisch interessiert. Zulehner und Volz sehen da ein Problem auf dem Beziehungsmarkt, wenn unbewegliche Männer auf moderne Frauen treffen: “Die Zahl der unfreiwillig einsamen Männer wird wachsen”, schreiben sie. Oder die Männer ändern sich.

Wird Zeit für die EMANNzipation. Es reicht. Ganz ehrlich.  Frauen sind flexibler? Klar, die müssen ja nicht mit den gleichen Erwartungen und Vorurteilen kämpfen. Mehr politisch interessiert? Auch kein Wunder, ein richtiger Mann kümmert sich um seinen Scheiß. Reden und Labern ist für die, die Zeit dafür haben, die nichts Besseres zu tun haben. Etwas, was bisher kaum eine Frau verstanden hat.

Ich bin froh ein Mann zu sein, wozu oder für was soll ich mich ändern? Ein richtiger Mann ist einfach nur ein Mann. Der braucht keine Frauen zu schlagen, besoffen grölend nach Hause zu kommen. Ein richtiger Mann kümmert sich um seine Familie mit seiner Frau und seinen Kindern. Ein richtiger Mann lässt sich weder von Kirchen noch der Politik sagen, was ein MANN ist.

Bestandteil laut zeit.de ist unter Anderem:

Der Weihnachtsmann raucht nicht im Kostüm.

Einheitliche Weihnachtsmann-Qualitätsstandards sollen eingehalten werden. Angesichts des Regulierungswahns der EU überrascht es, dass es dafür nicht bereits seit längerem eine Verordnung gibt.

Bei Obst und Gemüse war man schließlich auch nicht so zurückhaltend… die berühmte Gurkenverordnung, welche bestimmt, dass nur Gurken mit einer Krümmung von unter zehn Millimetern auf zehn Zenitmeter der Handelsklasse EXTRA entsprechen… am lachhaftesten daran ist, dass es für die Normung von Obst und Gemüse tatsächlich einen Expertenausschuss gibt… aber Flokey (Gott) sei dank steht ab 01. Juli 2009 eine Lockerung der Verordnung an.

Ganz prickelnd… arme Welt, die du mit solchen Problemen belastet bist.

Wobei mir bei Problemen die “gute” Deutsche Bahn einfällt… Minderjährige werden aus dem Zug geschmissen, die Bahn weißt, als Reaktion auf den (durchaus gerechtfertigten) öffentlichen Aufschrei, per SMS ihr Begleitpersonal nochmal auf bestehende Verordnungen hin… die ICE-Züge bekommen langsam aber sicher einen Ruf als Pannenfahrzeug sondergleichen und die Fahrpreiserhöhung treibt die Leute dann doch wieder auf die Straße…

Wie die Mainpost in ihrer Ausgabe vom letzten Montag berichtete sind dem Bundeszentralamt für Steuern ettliche Fehler der Kategorie “ausländischer Staatsbürger Mecklenburg-Vorpommern” unterlaufen, so dass ich wohl meinem Alleinvertretungsanspruch lebewohl sagen kann.

Ich hatte ja schon vor einiger Zeit angemerkt, dass es irgendwie mit dem Verstand auf der Welt kräftig bergab geht. Wobei hier wohl der geflügelte Satz greift:

Die Summe der Intelligenz auf diesem Planeten ist eine Konstante, nur die Bevölkerung wächst!

Im Verlauf des letzten Monats habe ich mich von vielen Dingen abgeschottet, habe weniger unternommen und man könnte fast sagen, einige Freunde vernachlässigt.
” könnte” und “fast”… Mit dem Wort “Freund” oder den Plural “Freunde” habe ich da so ein bis acht Schwierigkeiten. Naja, aus gutem Grund, denke ich. Warum? Das ist kompliziert, aber hier eine reine Hypothese:

Ausgangsdefinition:
Ein Freund oder eine Freundin ist ein Mensch, welcher uns nahe steht und dem wir vertrauen. Das wichtigste Wort in diesem Satz ist “Mensch”. Menschen haben zwei unabänderliche Eigenschaften: Sie vergessen und sie machen Fehler. Das ist nur “menschlich”. Nun kann man Menschen, vor allem einen Freund, wohl schlecht die Menschlichkeit, das Mensch sein vorwerfen. Das wäre geradezu dämlich, wie als ob ich dem Gras die Farbe und dem Wasser die Eigenschaft naß zu sein vorhalten würde.
Was man allerdings vorwerfen kann ist Idiotie und Weltfremdheit – die Eigenschaften nur zu sehen und zu hören, was man sehen und hören WILL. Einem Freund gegenüber kein leichtes Unterfangen, aber von Zeit zu Zeit notwendig.

Hypothese
Nehmen wir nun folgende Situation an: Ein Freund hat Monate lang geradezu monumentalen Mist gebaut, das in ihn gesetzte Vertrauen missbraucht und seine Fehler, geschweige denn die daraus erwachsenen Konsequenzen ignoriert. Nehmen wir weiter an, dass dieser Freund nach einem oder zwei klärenden Gesprächen glaubt, der von ihm verursachte Schaden sei behoben. Tatsächlich erhielt er nur eine Chance sich und seinen Besserungswunsch zu beweisen, wir erinnern uns an “Weltfremd”.

Um diese Hypothese fortzuführen wollen wir noch folgende Annahmen treffen: Dieser Freund bittet euch, davon abzusehen ihm weiterhin dabei zu helfen durch ihn verursachte Missverständnisse und Probleme, welche er durch bewusstes und/oder unbewusstes Fehlverhalten verursacht hat, aus dem Weg zu räumen. Etwas das er, wie ihm plötzlich bewusst wird, in seinem bisherigen Dasein versäumt und eigentlich immer Anderen überlassen hat.

Desweiteren gibt er, wie schon viele andere vor ihm, euch den Ratschlag weniger Rücksicht auf Andere zu nehmen und mehr an euch selbst zu denken. Um die Hypothese nun langsam zu Ende zu spinnen: Ihr befolgt diesen Rat eine Zeit lang, sagen wir rund 5 Wochen, aus purem Interesse am Ergebnis.Wir halten Abstand und konzentrieren uns auf unsere eigenen Belange und stellen überrascht fest, dass der von unserem Freund angerichtete Schaden doch um ein vielfaches größer ist, als wir erst angenommen haben. Um ihm die Möglichkeit zu geben, aus eigenem Antrieb für die von ihm verursachten Konsequenzen einzustehen halten wir uns nun also zurück.

Langsam naht das Ende:
Dieser Freund beschwert sich nun bei gemeinsamen Freunden und Bekannten darüber, dass ihr ihm aus dem Weg geht und wirft euch indirekt, impliziert aber explizit vor, dass ihr ein schlechter Freund seit. Sorgt also für weiters Unrecht und versucht euch und andere zu entzweien, macht aber nicht die geringsten Anstalten tatsächlich, wie eigentlich von ihm gesagt, sich um Besserung zu bemühen und für seine Fehler einzustehen.

Schlussfrage
Ist das Freundschaft? Und viel wichtiger: Würdet ihr das hinnehmen, in dem Wissen, das ihr keines Fehlverhaltens schuldig seit oder würdet ihr gegen diesen “Freund” ziehen?

Moral?!
Ist es besser, unverdientes Unrecht hinzunehmen oder kann es notwendig, moralisch richtig sein entgegen den eigenen Prinzipien zu handeln?
Wenn ja in welchem Ausmaß?